English· Español· Deutsch· Nederlands· Français· 日本語· ქართული· 繁體中文· 简体中文· Português· Русский· العربية· हिन्दी· Italiano· 한국어· Polski· Svenska· Türkçe· Українська· Tiếng Việt· Bahasa Indonesia

nu

게스트
1 / ?
수업 목록으로

환영합니다

U.S. Constitution: Three Branches

1787년, 55명의 남자들이 필라델피아의 덥고 답답한 방에 모여 누구도 한 번도 해본 적이 없는 일을 시도했습니다. 바로 정부를 처음부터 설계하는 것입니다.

그들은 완벽하지 않은 사람들이었습니다. 어떤 사람들은 노예를 소유했습니다. 어떤 사람들은 일반 시민들을 믿지 않았습니다. 그들은 몇 달 동안 논쟁했습니다. 몇몇은 나갔다가 돌아왔습니다.

그들이 만든 것은 미국 헌법이었습니다. 이 문서는 230년 이상 동안 수정되었고, 다시 해석되었고, 싸움의 대상이 되었고, 지켜졌습니다.

그것은 신성한 경전이 아닙니다. 그것은 살아있는 문서이며, 변경되도록 만들어졌습니다. 그리고 그것을 이해하는 것은 시민으로서 할 수 있는 가장 중요한 일 중 하나입니다.

준비 단계

실제 문서를 자세히 살펴보기 전에 먼저 생각해 볼 실험을 해봅시다.

만약 당신이 처음부터 정부를 설계한다면, 먼저 만들 첫 번째 규칙은 무엇일까요? 그리고 왜 그럴까요?

세 개의 권력부

권력의 건축학

건국자들은 방금 왕에게 맞서 전쟁을 싸웠습니다. 그들은 권력의 집중을 두려워했습니다. 그래서 그들은 정부를 세 개의 별개의 권력부로 나누었습니다:


입법부(의회) — 법을 만듭니다. 상원과 하원으로 나뉩니다.

행정부(대통령) — 법을 집행합니다. 군대를 지휘합니다. 외교 정책을 수행합니다.

사법부(대법원과 연방법원) — 법을 해석합니다. 행동이 헌법에 맞는지 판단합니다.


각 권력부는 다른 권력부를 견제할 수 있습니다. 대통령은 법안에 거부권을 행사할 수 있습니다. 의회는 거부권을 무효화할 수 있습니다. 법원은 법안을 위헌으로 선언할 수 있습니다. 의회는 대통령이나 연방 판사를 탄핵할 수 있습니다.

이 체계를 견제와 균형이라고 부르며, 그 전체 목적은 어떤 한 사람이나 집단도 너무 많은 권력을 얻지 못하도록 하는 것입니다.

건국자들이 모든 결정을 내릴 한 명의 지도자를 두는 대신 권력을 세 개의 권력부로 나눈 이유는 무엇일까요? 그들이 방금 경험한 것을 생각해 보세요.

처음 10개의 수정헌법

The Bill of Rights: First 10 Amendments

권리 장전

원래의 헌법은 정부의 구조를 설명했지만 개인의 권리에 대해 거의 말하지 않았습니다. 많은 사람들은 명시적인 보호 조항 없이 그것을 지지하기를 거부했습니다.

그래서 1791년, 처음 10개의 수정헌법이 추가되었습니다. 그것들을 권리 장전이라고 부릅니다.


수정 제1조 — 언론, 종교, 출판, 집회, 청원의 자유입니다. 정부는 당신을 침묵하게 할 수 없고, 종교를 강요할 수 없으며, 신문을 폐간할 수 없습니다.

수정 제2조 — 총기를 소유하고 휴대할 권리입니다. 현대 정치에서 가장 많이 논쟁이 되는 수정헌법 중 하나입니다.

수정 제4조 — 부당한 수색과 압류로부터의 보호입니다. 경찰은 영장 없이 당신의 집을 수색할 수 없습니다.

수정 제5조 — 당신은 자신에게 불리한 증언을 하도록 강요받을 수 없습니다. 이것이 '수정 제5조를 행사한다'는 말이 나온 곳입니다.


이 수정헌법들은 당신에게 권리를 부여하지 않습니다. 당신이 이미 가지고 있는 권리를 인정하고 정부가 그 권리를 빼앗지 못하도록 금지합니다.

당신이 동의하지 않는 사람이 수정 제1조에 의해 보호받는 실제 또는 가상의 사례를 들어 보세요. 인기 없는 언론도 보호받는 것이 왜 중요할까요?

미국을 변화시킨 수정헌법들

Amendments That Changed America

모든 것을 변화시킨 수정헌법들

헌법은 수정되도록 설계되었습니다. 제5조는 그 과정을 제시합니다. 의도적으로 어렵게 되어 있습니다(의회의 3분의 2 이상과 주 의회의 4분의 3 이상). 이것은 수정헌법이 압도적인 합의가 있을 때만 통과된다는 뜻입니다.

일부 수정헌법은 원래 문서가 다루지 못한 깊은 불의를 시정했습니다:


수정 제13조(1865년) — 노예제를 폐지했습니다. 여기에 도달하기 위해 내전이 필요했습니다.

수정 제14조(1868년) — 모든 사람을 위한 법 앞의 평등한 보호입니다. 이 수정헌법은 다른 거의 모든 수정헌법보다 더 많은 대법원 판례에서 사용되었습니다.

수정 제15조(1870년) — 투표권은 인종을 이유로 거부될 수 없습니다. (실제로, 주들은 다른 세기 동안 이것을 우회할 방법을 찾았습니다.)

수정 제19조(1920년) — 여성이 투표권을 얻습니다. 131년이 걸렸습니다.

수정 제26조(1971년) — 18세 이상이 투표권을 얻습니다. 논거는: 징집되어 전쟁에 보내질 나이면 투표할 나이도 충분하다는 것입니다.


패턴을 주목하세요: 헌법의 역사는 '우리 국민'이라는 단어의 '국민'의 정의를 천천히, 고통스럽게 확장하는 과정입니다.

원래의 헌법이 노예제를 폐지하지 않은 이유는 무엇일까요? 그것은 이 문서와 그것을 만든 사람들에 대해 우리에게 무엇을 말해주나요?

체계에 내장된 긴장들

헌법의 긴장들

헌법은 모든 질문을 해결하지 않습니다. 그것은 그 질문들에 대해 논쟁하기 위한 틀을 만듭니다. 미국 생활의 가장 큰 긴장들은 바로 이 문서에서 나옵니다:


연방 대 주 권력 — 수정 제10조는 연방 정부에 주어지지 않은 권력은 주에 속한다고 말합니다. 하지만 '필요하고 적절한' 조항은 의회에 유연성을 부여합니다. 이 긴장은 남북전쟁에서 마리화나 합법화에 이르기까지의 주장을 불태워왔습니다.

개인 권리 대 집단 안전 — 당신의 권리는 절대적이지 않습니다. 당신은 혼잡한 극장에서 '불이다'라고 외칠 수 없습니다. 그런데 그 선은 어디일까요? 모든 세대가 그것을 다시 그립니다.

다수결 대 소수 권리 — 민주주의는 다수가 결정한다는 것을 의미합니다. 하지만 권리 장전은 소수를 다수로부터 보호합니다. 이러한 원칙들이 충돌할 때는 어떻게 될까요?


이러한 긴장들은 결함이 아닙니다. 건국자들은 의도적으로 그것을 내장했습니다. 왜냐하면 그들은 경직된 규칙이 부러진다는 것을 알았기 때문입니다. 유연한 틀은 굽어집니다.

실제 사례가 있습니다. 팬데믹 중에 정부가 사람들이 공공 장소에서 마스크를 착용하도록 강제할 수 있어야 할까요? 헌법은 이 질문을 어떻게 안내하나요? 그리고 명확한 답을 줄까요?

헌법과 당신

헌법이 당신에게 바로 지금 미치는 영향

당신은 18세가 될 때까지 기다릴 필요가 없습니다. 헌법은 학생으로서 매일 당신의 삶에 영향을 미칩니다:


학교에서의 언론의 자유 — 대법원은 Tinker v. Des Moines (1969) 판례에서 학생들은 '학교 문을 지나면서 헌법적 권리를 벗지 못한다'고 판정했습니다. 당신은 정치 팔찌를 착용하고, 사설을 쓰거나, 의견을 표현할 수 있습니다. 단, 학교 운영에 실질적인 혼란을 일으키지 않으면 됩니다.

수색과 압류 — 학교는 당신의 사물함이나 배낭을 수색할 수 있지만 법원은 한계를 정했습니다. 기준은 경찰의 경우보다 낮습니다(합리적 의심 대 상당한 이유). 하지만 당신의 권리는 여전히 존재합니다.

종교의 자유 — 학교는 당신을 기도하도록 강요하거나 종교를 홍보할 수 없습니다. 하지만 당신은 개인적으로 기도하고, 종교 동아리를 만들고, 종교적 견해를 표현할 권리가 있습니다.

정당한 절차 — 정학 또는 제명에 직면했을 때, 당신은 통지와 청문회를 받을 권리가 있습니다. 정부(공립학교 포함)는 공정한 절차 없이 당신을 처벌할 수 없습니다.


헌법은 박물관 속의 추상적인 문서가 아닙니다. 당신의 학교가 청문회 없이 당신을 제명할 수 없고, 당신에게 국기에 경례하도록 강요할 수 없으며, 이유 없이 당신을 수색할 수 없는 이유입니다.

당신의 세대에 가장 중요하다고 생각하는 헌법상의 권리는 무엇이며, 왜 그럴까요?