English· Español· Deutsch· Nederlands· Français· 日本語· ქართული· 繁體中文· 简体中文· Português· Русский· العربية· हिन्दी· Italiano· 한국어· Polski· Svenska· Türkçe· Українська· Tiếng Việt· Bahasa Indonesia

nu

konuk
1 / ?
derslere geri dön

Hoş Geldiniz

Bir Şeyin Gerçek Olduğunu Nasıl Bilirsiniz?

Her gün çeşitli iddalarla karşılaşırsınız. Bir web sitesi bir gıdanın sağlıklı olduğunu söyler. Bir uygulama size bir fiyat verir. Bir arama sonucu ödevinizi yanıtlar. Bir arkadaşınız şok edici bir başlığı size iletir. Bir inceleme bir oyunun harika olduğunu söyler.

Bu iddaların bazıları doğrudur. Bazıları ise yanlıştır, güncelliğini yitirmiştir veya size bir şey satmak için çarpıtılmıştır. Zor olan, yanlış bir cevabın doğru bir cevap kadar kendinden emin bir tonda gelebilmesidir.

Bu ders, bir iddiayı nereden gelirse gelsin kontrol etmeniz için dört araç sunar: kanıtları tartın, kaynağı kontrol edin, korelasyon tuzağına dikkat edin ve paylaşmadan önce doğrulayın.

Bu beceri söylemesi kolaydır ama kullanması pratik gerektirir. Bir iddiayı ne kadar emin bir tonla söylendiğine göre değil, arkasındaki kanıtlara ve geldiği kaynağa göre yargıla.

Karşılaştığın Bir İddia

Kendi deneyiminle başlayalım.

İnanmış olduğun, çevrimiçi gördüğün veya sana söylenen bir şeyin yanlış çıktığına veya sadece kısmen doğru olduğuna dair bir anı hatırla. Bu neydi ve sonunda gerçeği nasıl öğrendin?

Güçlü ve Zayıf Kanıtlar

Kanıt: İnanmak İçin Sebep

Kanıt, bir iddianın doğru olabileceğine dair sebeptir. Kanıtsız bir iddia, sadece kostüm giymiş bir görüştür.

Tüm kanıtlar aynı ağırlığa sahip değildir. Şunları karşılaştırın:

- Zayıf kanıt: tek bir kişinin hikayesi, tek bir inceleme, bir his, kaynağı olmayan bir fotoğraf veya 'herkes bunu biliyor.' Doğru olabilir, ancak tek bir örnek çok az şey kanıtlar.

- Güçlü kanıt: birçok dikkatli ölçüm, başkalarının tekrarladığı bir çalışma, birbirini doğrulayan birkaç kayıt veya verilerin kim tarafından ve nasıl toplandığına izlenebilir olması.

Herhangi bir kanıt için iki soru sorun: Miktarı ne kadar? ve Ne kadar dikkatle toplandı? Tek bir gürültülü hikaye zayıftır. Birçok dikkatli ve tekrarlanabilir ölçüm güçlüdür.

Örnek. İddia: 'Bu vitamin soğuğu iyileştirir.' Zayıf destek: İnternette bir kişi bunun kendisinde işe yaradığını söylüyor. Güçlü destek: Bazı kişilerin vitamini, bazılarının ise sahte bir hapı aldığı ve neyin hangi gruba verildiğini kimse bilmediği büyük bir deneme.

Kanıtları Tartın

Sıra Sizde

Bir video, yeni bir enerji içeceğinin insanların daha hızlı koşmasını sağladığını iddia ediyor. İki tür destek sunuluyor:

- A: Bir sporcu, 'Bunu içtim ve kişisel rekorumu kırdım' diyor.

- B: 200 koşucunun bu içecek ile ve içmeden zamanlamalarının yapıldığı ve sürelerin karşılaştırıldığı bir test.

Daha güçlü kanıt A mı yoksa B mi ve neden? Zayıf olanın neden zayıf olduğunu açıklayın.

Birincil, İkincil ve Bağımsız

Kaynak: Kim Söylüyor

Bir kaynak, bir iddianın nereden geldiğini gösterir. Bir iddiaya güvenmeden önce, onun nereden başladığını sorun.

- Birincil kaynak, asıl kaynaktır: asıl çalışma, tanık, ham kayıtlar, olay yerinde bulunan kişi.

- İkincil kaynak, birincil bir kaynağı anlatır veya tekrarlar: bir çalışma hakkında haber makalesi, bir raporu özetleyen bir gönderi, sayıları başka bir yerden çeken bir uygulama.

İkincil kaynaklar faydalıdır, ancak her yeniden anlatım bir hata veya bir önyargı ekleyebilir. Bir iddia gerçekten önemliyse, onu birincil kaynağa doğru geri izleyin.

Birden Fazla Bağımsız Kaynağı Kontrol Edin

Bağımsız kaynaklar, birbirini kopyalamamış olanlardır. Aynı gönderiyi kopyalayan on web sitesi on kaynak değildir: on kez tekrarlanan tek bir kaynaktır.

Gerçek doğrulama, kendi bilgilerini toplayan ayrı insanların aynı sonuca ulaşmasıdır. Ayrıca sorun: Bu kaynağın iddiayı çarpıtma bir nedeni var mı? Bir mağazanın kendi sayfası, ürününün en iyi olduğunu söylemek için bir nedene sahiptir.

Hangi Kaynağa Güvenirsiniz

Sıra Sizde

Bir telefonun pili gerçekten 20 saat mi dayanıyor, bunu öğrenmek istiyorsunuz. İki kaynak iddia sunuyor:

- Kaynak 1: Telefon üreticisinin kendi reklamı '20 saat!' diyor.

- Kaynak 2: Telefona satın alan, birçok telefonda aynı pil testini uygulayan, yöntemini yayımlayan ve sonuçları iki bağımsız testçiden gelen sonuçlarla eşleştiren bir inceleme sitesi.

Bu iddia için hangi kaynak daha güvenilir ve neden? Kaynaklar hakkında öğrendiklerinize bağlı en az bir spesifik neden verin.

Birlikte Olmak Neden Sonucu Değildir

Birlikte yükselen iki çizgi, birinin diğerine neden olduğu anlamına gelmez; yaz mevsimi gizli üçüncü nedendir

Birlikte Yükselen İki Şey

İşte aldatılmanın en yaygın yollarından biri. İki şey birlikte olduğunda, birinin diğerine neden olduğunu söylemek cazip gelir. Çoğu zaman, ikisi de öyle değildir.

Resme bak. Yazın dondurma satışları artar. Yazın güneş yanıkları da artar. Birlikte yükselir ve düşerler. Dondurma yemek güneş yanığına neden olur mu? Elbette hayır.

Her ikisi de gizli bir üçüncü şeyden kaynaklanır: yaz. Sıcak, güneşli günler insanları hem dondurma almaya hem de güneş yanığına maruz kalacakları dışarıya çıkarır. Yaz her ikisini de tetikler. Biri diğerine neden olmaz.

İki şey birlikte hareket ettiğinde buna korelasyon denir. Korelasyon dikkat edilmesi gereken bir ipucudur, ancak birinin diğerine neden olduğunun kanıtı değildir. Her zaman şunu sorun: her ikisini açıklayabilecek başka ne var? Gizli bir neden veya basit bir tesadüf, çoğu zaman gerçek cevaptır.

Gerçek Nedeni Tespit Et

Sıra Sende

Bir araştırma, daha fazla itfaiyecisi olan kasabalarda yangın hasarının da daha fazla olduğunu buluyor. Bir kişi şu sonuca varıyor: 'İtfaiyeciler yangın hasarına neden oluyor, bu yüzden daha azı işe alınmalı.'

Bu sonuçtaki hata nedir? Hatanın neden yanlış olduğunu açıklayın ve ikisinin birlikte yükselmesinin daha olası bir açıklamasını verin.

Şaşırtıcı Bir İddiayı Doğrulayın

Sürpriz Ne Kadar Gür Sesliyse, Kontrol Etmek O Kadar Zordur

Şaşırtıcı iddialar en hızlı yayılır ve şaşırtıcı iddialar aynı zamanda yanlış, abartılı veya güncelliğini yitirmiş olma olasılığı en yüksek olanlardır. Şok edici bir iddiaya inanmadan veya iletmeden önce yavaşlayın ve onu araçlarınızla test edin.

Herhangi bir şaşırtıcı iddia için hızlı bir kontrol listesi:

1. Kanıt nedir? Gerçek bir destek var mı, yoksa sadece kendinden emin bir ses mi?

2. Nereden geldi? Onuncu tekrarlayan kişiye değil, orijinal kaynağa doğru izini sürün.

3. Birden fazla bağımsız kaynak aynı fikirde mi? Yoksa aynı iddia etrafta kopyalanıyor mu?

4. Güncel mi? Eski rakamlar ve eski fiyatlar geçerliliğini yitirir.

Bu her kaynak için geçerlidir: bir arama sonucu, bir uygulama, bir yorum, otomatik bir yanıt, bir manşet, bir arkadaş. Hiçbiri, kendinden emin bir ton kullanması nedeniyle serbest geçiş hakkı kazanmaz.

Doğrulama Planınız

Sıra Sizde

Şöyle bir gönderi görüyorsunuz: 'Bilim insanları, çikolatanın sizi %30 daha zeki yaptığının artık kanıtlandığını söylüyor.' Bu iddia şaşırtıcı, bağlantısı yok ve hızla paylaşılıyor.

Buna inanmadan veya paylaşmadan önce doğrulamak için ne yapardınız? En az iki spesifik kontrolü ve her birinin neden işe yaradığını açıklayın.