Bằng chứng Mạnh và Bằng chứng Yếu

Bằng chứng: Lý do để tin tưởng

Bằng chứng là lý do khiến một nhận định có thể là đúng. Một nhận định không có bằng chứng chỉ là một ý kiến đang đóng vai.

Không phải mọi bằng chứng đều có sức nặng như nhau. Hãy so sánh hai ví dụ sau:

- Bằng chứng yếu: câu chuyện của một người, một đánh giá duy nhất, một cảm giác, một bức ảnh không có nguồn gốc, hoặc câu nói "ai cũng biết điều đó". Nó có thể là sự thật, nhưng một ví dụ duy nhất chứng minh rất ít điều.

- Bằng chứng mạnh: nhiều phép đo cẩn thận, một nghiên cứu mà người khác đã lặp lại, nhiều hồ sơ nhất quán với nhau, hoặc dữ liệu mà bạn có thể truy ngược lại nguồn gốc về ai đã thu thập và bằng cách nào.

Hãy đặt hai câu hỏi về bất kỳ bằng chứng nào: Có bao nhiêu? và Nó được thu thập cẩn thận đến mức nào? Một câu chuyện gây chú ý là yếu. Nhiều phép đo cẩn thận, có thể lặp lại là mạnh.

Ví dụ. Tuyên bố: 'Vitamin này chữa khỏi cảm lạnh.' Bằng chứng hỗ trợ yếu: một người trên mạng nói rằng nó đã hiệu quả với họ. Bằng chứng hỗ trợ mạnh: một thử nghiệm quy mô lớn trong đó một số người dùng vitamin, một số dùng viên giả, và không nhóm nào biết mình đang dùng loại nào.

Cân nhắc Bằng chứng

Đến lượt bạn

Một video tuyên bố rằng một loại nước tăng năng lượng mới giúp mọi người chạy nhanh hơn. Hai loại bằng chứng hỗ trợ được đưa ra:

- A: Một vận động viên nói: 'Tôi đã uống nó và phá vỡ kỷ lục cá nhân của mình.'

- B: Một bài kiểm tra trong đó 200 người chạy bộ được bấm giờ khi dùng nước uống và khi không dùng, sau đó các thời gian được so sánh.

Nguyên thủy, Thứ cấp và Độc lập

Nguồn gốc: Ai đang kể cho bạn nghe

Nguồn là nơi một nhận định bắt nguồn. Trước khi tin tưởng một nhận định, hãy hỏi xem nó xuất phát từ đâu.

- Nguồn sơ cấp là nguồn gốc ban đầu: nghiên cứu thực tế, nhân chứng, hồ sơ gốc, người trực tiếp chứng kiến.

- Nguồn thứ cấp mô tả hoặc lặp lại nguồn sơ cấp: một bài báo về một nghiên cứu, một bài đăng tóm tắt một báo cáo, một ứng dụng lấy số liệu từ nơi khác.

Các nguồn thứ cấp hữu ích, nhưng mỗi lần kể lại có thể thêm một sai sót hoặc một góc nhìn thiên lệch. Khi một nhận định thực sự quan trọng, hãy truy ngược về phía nguồn sơ cấp.

Kiểm tra Nhiều Hơn Một Nguồn Độc Lập

Các nguồn độc lập là những nguồn không sao chép lẫn nhau. Mười trang web đều sao chép cùng một bài đăng không phải là mười nguồn: chúng chỉ là một nguồn được lặp lại mười lần.

Sự xác nhận thực sự là khi những người riêng biệt, những người tự thu thập thông tin của mình, đi đến cùng một câu trả lời. Hãy hỏi thêm: nguồn này có lý do để thiên lệch nhận định không? Trang web của chính một cửa hàng có lý do để nói rằng sản phẩm của họ là tốt nhất.

Bạn Tin Tưởng Nguồn Nào

Đến lượt bạn

Bạn muốn biết xem pin của một chiếc điện thoại có thực sự dùng được 20 giờ không. Hai nguồn đưa ra các tuyên bố:

- Nguồn 1: Quảng cáo của chính nhà sản xuất điện thoại ghi rõ: '20 giờ!'

- Nguồn 2: Một trang web đánh giá đã mua điện thoại, chạy cùng một bài kiểm tra pin trên nhiều điện thoại khác nhau, công bố phương pháp của họ và kết quả khớp với hai người kiểm thử độc lập khác.

Cùng Xảy Ra Không Có Nghĩa Là Vì

Hai Điều Cùng Tăng Lên

Đây là một trong những cách phổ biến nhất để bị lừa. Khi hai điều xảy ra cùng lúc, ta dễ bị cám dỗ cho rằng điều này gây ra điều kia. Thường thì, cả hai đều không phải là nguyên nhân.

Hãy nhìn vào bức tranh. Vào mùa hè, doanh số kem tăng lên. Vào mùa hè, cháy nắng cũng tăng lên. Chúng cùng tăng và giảm. Việc ăn kem có gây ra cháy nắng không? Tất nhiên là không.

Cả hai đều do một yếu tố thứ ba ẩn: mùa hè. Những ngày nóng, nhiều nắng khiến mọi người đi ra ngoài mua kem và cũng ra ngoài dưới nắng nên bị cháy nắng. Mùa hè là động lực cho cả hai. Không có yếu tố nào trong số đó gây ra yếu tố còn lại.

Khi hai thứ cùng thay đổi, điều đó được gọi là tương quan. Tương quan là một manh mối đáng để chú ý, nhưng không phải là bằng chứng cho thấy một thứ gây ra thứ còn lại. Hãy luôn tự hỏi: điều gì khác có thể giải thích cho cả hai? Một nguyên nhân ẩn, hoặc đơn thuần là sự trùng hợp, thường là câu trả lời thực sự.

Nhận diện Nguyên nhân Thực sự

Đến lượt bạn

Một nghiên cứu phát hiện rằng các thị trấn có nhiều lính cứu hỏa hơn cũng có thiệt hại do hỏa hoạn lớn hơn. Có người kết luận: 'Lính cứu hỏa gây ra thiệt hại do hỏa hoạn, vì vậy chúng ta nên thuê ít người hơn.'

Xác minh Một Nhận Định Bất Ngờ

Càng Bất Ngờ, Càng Cần Kiểm Tra Kỹ

Các nhận định bất ngờ lan truyền nhanh nhất, và chúng cũng là những nhận định dễ bị sai, phóng đại hoặc lỗi thời nhất. Trước khi tin hoặc chia sẻ một nhận định gây sốc, hãy chậm lại và kiểm tra nó bằng các công cụ của bạn.

Danh sách kiểm tra nhanh cho bất kỳ nhận định bất ngờ nào:

1. Bằng chứng là gì? Có sự hỗ trợ thực sự, hay chỉ là một giọng nói đầy tự tin?

2. Nó đến từ đâu? Truy vết về nguồn gốc ban đầu, chứ không phải người thứ mười lặp lại nó.

3. Có hơn một nguồn độc lập đồng ý không? Hay đó là cùng một tuyên bố được sao chép đi khắp nơi?

4. Nó có còn cập nhật không? Các con số cũ và giá cả cũ sẽ trở nên lỗi thời.

Điều này áp dụng cho mọi nguồn: một kết quả tìm kiếm, một ứng dụng, một đánh giá, một câu trả lời tự động, một tiêu đề, một người bạn. Không có nguồn nào được miễn trừ chỉ vì chúng nghe có vẻ chắc chắn.

Kế hoạch xác minh của bạn

Đến lượt bạn

Bạn thấy một bài đăng tuyên bố: 'Các nhà khoa học nói rằng sô-cô-la giờ đây đã được chứng minh giúp bạn thông minh hơn 30%.' Điều này gây bất ngờ, không có liên kết, và đang được chia sẻ rất nhanh.