Сильні та слабкі докази

Докази: Причина вірити

Докази — це причина, чому твердження може бути правдивим. Твердження без доказів — це просто думка, яка прибралася у костюм.

Не всі докази мають однакову вагу. Порівняйте ці два приклади:

- Слабкі докази: історія однієї людини, один відгук, відчуття, зображення без джерела або фраза «усі це знають». Це може бути правдою, але один приклад доводить дуже мало.

- Сильні докази: численні ретельні вимірювання, дослідження, яке інші повторили, кілька записів, що збігаються, або дані, які можна відстежити до того, хто їх зібрав і як.

Поставте два запитання щодо будь-яких доказів: Як їх багато? та Наскільки ретельно вони були зібрані? Одна гучна історія — це слабкий доказ. Багато ретельних, повторюваних вимірювань — це сильний доказ.

Приклад. Твердження: «Цей вітамін лікує від простуди». Слабка підтримка: одна людина в інтернеті каже, що це допомогло їй. Сильна підтримка: велике дослідження, де одні отримували вітамін, інші — пігулку-плацебо, і жодна з груп не знала, що саме вони приймали.

Оцініть докази

Ваша черга

У відео стверджується, що новий енергетичний напій робить людей швидшими бігунів. Надано два види підтверджень:

- А: Один спортсмен каже: «Я випив його і встановив особистий рекорд».

- Б: Тест, де 200 бігунів вимірювали з напоєм і без нього, а потім порівнювали результати.

Першоджерела, вторинні та незалежні

Джерело: Хто вам розповідає

Джерело — це місце, звідки походить твердження. Перш ніж довіряти твердженню, запитайте, звідки воно походить.

- Первинне джерело — це оригінал: фактичне дослідження, свідок події, первинні записи, людина, яка була на місці.

- Другорядне джерело описує або повторює первинне джерело: новинна стаття про дослідження, публікація, що узагальнює звіт, додаток, який бере дані з іншого місця.

Другорядні джерела корисні, але кожне переказування може додати помилку або упередження. Коли твердження дійсно важливе, прослідкуйте його до первинного джерела.

Перевірте більше одного незалежного джерела

Незалежні джерела — це ті, які не копіювали одне одного. Десять сайтів, які всі скопіювали одну й ту саму публікацію, — це не десять джерел: це одне джерело, повторене десять разів.

Справжня підтвердження — це коли різні люди, які збирали власну інформацію, приходять до одного й того самого висновку. Також запитайте: чи є у цього джерела привід упереджувати твердження? На сторінці магазину є привід стверджувати, що його продукт найкращий.

Якому джерелу ви довіряєте

Ваша черга

Ви хочете дізнатися, чи справді батарея телефону тримає заряд 20 годин. Два джерела роблять такі твердження:

- Джерело 1: У власній рекламі виробника телефону зазначено: «20 годин!»

- Джерело 2: Сайт із рецензіями, який купив телефон, провів той самий тест батареї на багатьох телефонах та опублікував свою методологію, а результати збіглися з даними двох інших незалежних тестувальників.

Разом — не означає «через»

Дві речі, що ростуть разом

Ось один із найпоширеніших способів, яким можна обманути себе. Коли дві речі відбуваються одночасно, спокусливо сказати, що одна спричинила іншу. Часто жодна з них цього не робила.

Подивіться на зображення. Влітку продажі морозива зростають. Влітку також зростає кількість сонячних опіків. Вони зростають і падають разом. Чи спричиняє їжа морозивом сонячні опіки? Звичайно, ні.

Обидва явища спричинені прихованою третьою річчю: літом. Гарячі, сонячні дні змушують людей виходити на вулицю, щоб купити морозиво, і також виходити на сонце, де вони обпікаються. Літо спонукає обидва явища. Жодне з них не спричиняє інше.

Коли дві речі змінюються разом, це називається кореляцією. Кореляція — це підказка, на яку варто звернути увагу, але це не доказ того, що одне спричинило інше. Завжди запитуйте: що ще може пояснити обидва явища? Прихована причина або звичайна збіг часто є справжнім поясненням.

Знайдіть справжню причину

Ваша черга

Дослідження виявило, що в містах із більшою кількістю пожежників також завдається більше шкоди від пожеж. Хтось робить висновок: «Пожежники спричиняють шкоду від пожеж, тому ми повинні наймати їх менше».

Перевірте несподіване твердження

Чим несподіваніше твердження, тим ретельніше треба перевіряти

Несподівані твердження поширюються найшвидше, і водночас вони найчастіше є хибними, перебільшеними або застарілими. Перш ніж вірити в шокуюче твердження або пересилати його, сповільніться та пропустіть його крізь ваші інструменти перевірки.

Швидкий чек-лист для будь-якого несподіваного твердження:

1. Які є докази? Чи є реальне підтвердження, чи лише впевнений голос?

2. Звідки це взялося? Відстежуйте інформацію до первинного джерела, а не до десятої особи, яка її повторила.

3. Чи збігаються дані більш ніж одного незалежного джерела? Чи це одна й та сама заява, скопійована з одного місця?

4. Чи є це актуальним? Старі цифри та старі ціни втрачають свою цінність.

Це стосується кожного джерела: результату пошуку, додатка, відгуку, автоматичної відповіді, заголовка, друга. Жодне з них не має права на «безкоштовний проїзд» просто тому, що звучить впевнено.

Ваш план верифікації

Ваша черга

Ви бачите публікацію з твердженням: «Вчені кажуть, що шоколад тепер доведено, що робить вас на 30% розумнішим». Це несподівано, у публікації немає посилання, і її активно поширюють.